CORTE MEXICANA DIFIERE CON LA IFT RESPECTO AL DOMINIO DE TELEVISA EN TV DE PAGA2
La corte mexicana especializada en competencia y telecomunicaciones revocó el fallo positivo para Televisa, dictaminado en 2015, por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT; autoridad regulatoria) respecto a la competencia leal de la emisora. El PO’17 del consenso de P$96.6 implica un potencial del 7.8% vs. el 7.4% del IPyC para el mismo periodo.

IMPACTO NEGATIVO: DE CONFIRMARSE IMPACTARÍA INGRESOS O RENTABILIDAD
Consideramos la noticia como negativa para Televisa ya que, aunque aún no indica que existe alguna penalización, representa la reapertura del caso por parte del IFT. De existir un fallo donde se establezca una competencia desleal por parte de la compañía, la emisora tendría que elegir entre castigar sus ingresos o su rentabilidad ya sea reduciendo su participación en el mercado o pagando las primas por los canales abiertos respectivamente. Es importante recordar que un jugador dominante en el sector no es acreedor a los beneficios del acuerdo de Must Carry/Must Offer para la IFT y que Televisa controla más del 60% del mercado de paga para televisión incluyendo los negocios por cable y por satélite.

POSIBLES GANADORES
En caso que el argumento de la corte mexicana sea compartido por la IFT, vemos compañías beneficiadas en ambos escenarios comentados previamente:

1

Cabe destacar que en caso que AMX concretara la licencia de TV de paga podría contar con tal participación que eliminaría esta controversia.

¿QUÉ ES EL ACUERDO MUST CARRY/ MUST OFFER?
Este acuerdo se basa en dos lados de la moneda:

1)     Must Carry: obliga a los operadores de TV de paga a retransmitir las señales de la TV abierta de manera gratuita.
2)     Must Offer: obliga a los operadores de TV abierta a poner sus señales en disposición de las compañías de TV de paga sin costo.

Cabe recordar, que según el IFT ningún operador de TV de paga dominante podrá verse beneficiado por dicho acuerdo.

Para leer la nota completa clic Tlevisa20170120