"Nadie abandona el cargo de presidente con el mismo prestigio y respeto que lo llevó allí"
— Thomas Jefferson

TESTIMONIO DE EX DIRECTOR FBI
El ex director del FBI, James Comey habló en público hace un momento en su primera declaración desde que hace casi un mes fuera despedido por el presidente Donald Trump. La mayoría de las grandes cadenas de televisión nacionales transmitieron en directo el testimonio de Comey ante el Comité de Inteligencia del Senado. La esperada comparecencia de Comey ha sido comparada con los escasos momentos históricos en que EUA se ha detenido para presenciar testimonios en el Congreso, como durante el escándalo Watergate (R. Nixon) o del caso Lewinsky (W. Clinton). Al interior de la nota se encuentran gráficas que recuerdan el comportamiento de las Bolsas de EUA (S&P500) en dichos momentos de “Conflicto Presidencial”.

¿EL PRESIDENTE OBSTRUYÓ LA JUSTICIA?
Trump pidió a Comey que abandonara la investigación al General Flynn por su aparente relación con autoridades rusas según un memorando de Comey. Expertos consideran que dicho evento podría ser un delito de obstrucción de la Justicia. Defensores de Trump alegan que las palabras del presidente no fueron una orden y por tanto no tuvo intención de obstruir la Justicia. Sin embargo, al momento de interpretar si hubo o no intención, son relevantes otros elementos además del lenguaje verbal (el hecho de que Trump es un superior de Comey, no cualquier persona, sino el presidente de EUA y otros patrones de comportamiento del presidente como sus llamadas, sus cuestionamientos públicos de la investigación o su frustración con el manejo de la investigación por el FBI, etc.). En la audiencia de hoy, Comey evitó claramente el debate de “obstrucción de justicia” y no quiso compartir información sobre la investigación de posible intervención de Rusia en las pasadas elecciones de EUA al calificarlas de confidencial pero interpretó su despido como consecuencia de dicha investigación. Justificó la publicación de memorandos de reuniones con un presidente (Trump) por primera vez en su carrera por el temor de que el contenido de las conversaciones se distorsionaran y pudieran afectarle y su recurrente solicitud a no estar a solas en reuniones con el Presidente Trump.

POSIBILIDAD DE UN *”IMPEACHMENT”
En la medida en que este evento ha crecido, los inversionistas se preguntan si esto pudiera justificar que el Congreso de EUA remueva a Trump antes del término de su periodo presidencial  (“Impeachment”). Para que exista un impeachment se requiere que exista evidencia de traición, soborno o delitos graves o menores de acuerdo al artículo 2° de la Constitución. Adicionalmente, se requiere que sea apoyado por los republicanos que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, en donde se requiere una votación de mayoría absoluta en al menos uno de los artículos sobre impeachment para que pueda pasar al Senado en donde es necesario una votación de dos terceras partes.

¿PARTE AGUAS O LARGO PROCESO?
Las declaraciones de James Comey podrían significar un parte aguas que fracture de manera importante el recién comienzo de la presidencia de D. Trump con importantes implicaciones para los mercados financieros (divisas, bolsas, tasas, etc.) dentro y fuera de EUA. No obstante, al no suceder una declaración “lapidaria”, y al mostrar Comey un especial cuidado en cada respuesta, todo indica que estamos iniciando un largo proceso de investigación y por lo tanto de incertidumbre en los mercados. Durante la audiencia, las Bolsas en EUA observaron un movimiento de recuperación seguidos de un ajuste a la baja sin que fuesen destacados. Aparentemente, la percepción del evento como un factor de potencial alto riesgo inmediato disminuye de tono y se convierte en un tema en el que continuarán las investigaciones (entrevistas, grabaciones, etc.), pudiendo volver a captar la atención de manera prioritaria en cualquier momento.

Para leer la nota completa, clic aquí Rompecabezas20170608

 Descargar PDF     Ver PDF