• Reporte Negativo. Seguimos observando retos para la industria, como efecto arancelario, eliminación de incentivos para vehículos eléctricos e incertidumbre comercial, lo que estaría afectando resultados.
  • Perspectiva. Consideramos que la implicación sería de neutral a negativa para el precio de la acción, ya que presentó un reporte mejor a lo esperado en ingresos, pero por debajo en EBITDA y Utilidad Neta. Cabe recalcar que de forma anual la compañía quedó en términos de EBITDA en línea con la guía, gracias a su enfoque en eficiencia operativa.
  • Ingresos sin gran variación. Las ventas presentaron un ligero avance de 1.19% a/a, gracias a un mayor volumen y mayores precios de aluminio, mientras que el EBITDA presentó un retroceso de 28.2% a/a por el considerable incremento en gastos de administración. En EE.UU., la producción decreció 1.7% a/a, las ventas bajaron 4.9% a/a derivado de la eliminación del crédito fiscal para vehículos eléctricos, así como por planes de producción cautelosos y disrupciones en la cadena de suministro. En Europa, el decremento fue de 1.8% a/a en producción por escasez de microchips y en ventas incrementaron 7.4% a/a, gracias a mayores importaciones bajo condiciones más estables y mayor venta de vehículos de entrada.

    Volumen. El volumen del 4T25 creció 1.9% a/a, a pesar de lo anterior el foco está en planes de producción cautelosos, un entorno presionado por temas geopolíticos y desaceleración en la adopción de vehículos eléctricos.

    Flujo se deteriora. La compañía presentó una pérdida operativa como consecuencia de un deterioro en activos y gastos de reorganización, en EBITDA presentaron un decremento de 28.2% a/a por gastos extraordinarios de lanzamiento y efectos cambiarios, así como una alta base de comparación.

    Resultado Neto. Presentaron una pérdida neta por incremento en gastos de administración y menores ingresos financieros.

    Valuación. La compañía presenta un múltiplo EV/EBITDA de 4.0x lo que es 2.5% mayor al promedio de 5 años, cabe mencionar que sus ratios de eficiencia se ven distorsionados por la pérdida neta. En Capex presentaron una reducción de 9.0% a/a obedeciendo a una asignación de capital más disciplinada. Por último, en términos de apalancamiento bajaron ligeramente a 2.84x al cierre del periodo,  como resultado de un incremento en efectivo.