"Se cumple el compromiso de tener un presupuesto austero, acorde con las necesidades y realidad de la economía nacional"
— Luis Videgaray

PAQUETE ECONÓMICO 2016
El secretario de Hacienda hizo entrega al Congreso de la Unión del paquete económico para el ejercicio fiscal de 2016, mismo que contiene los Criterios Generales de Política Económica, la Iniciativa de Ley de Ingresos y, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación. Tomando en consideración la situación coyuntural de bajos precios del petróleo, el PPEF 2016 proyecta ingresos presupuestarios por 4,746 miles de millones de pesos (mmdp), lo que representa un crecimiento de 1.1% respecto a 2015; adicionalmente, presenta un estimado de 3, 562 mmdp para el gasto programable, monto que corresponde a una contracción de 2.9% en su comparación a 2015. Estos ajustes corren en línea con la trayectoria decreciente del déficit público hacia 2017. Para el ejercicio fiscal 2016, la meta para el balance presupuestario es de 0.5% del PIB ya descontando la inversión en PEMEX y empresas subsidiarias.

La caída estimada en los ingresos petroleros es de 30.0% respecto a 2015, ello derivado de la caída en el precio del petróleo y la menor producción petrolera. Respecto a los gastos, la disminución se vio reflejada en el gasto programable, puesto que el no programable se incrementó en 14.5% ante las proyecciones de alza en tasas para 2016.

Por últimos, identificamos los siguientes riesgos:

  1.          i.        Menor crecimiento económico, derivado de un menor dinamismo en la economía estadounidense, así como de la caída en los precios de las materias primas. De ser así, el impacto sería negativo sobre los ingresos tributarios. No obstante, en BX+ consideramos en nuestra perspectiva esta coyuntura, por lo cual nuestro pronóstico no se ve afectado (2.6% para 2016).
  2.         ii.        Caída acentuada en el precio de la gasolina, ante la propuesta de liberación del precio de los combustibles,  la tendencia a la baja de dicho precio podría tener implicaciones sobre los ingresos de IEPS en dicho grupo. Adicionalmente, podrían existir implicaciones a la baja para la inflación.
  3.        iii.        Tasas de interés superiores, ya que tendrían un efecto al alza sobre los costos financieros en el gasto no programable.

1

Para leer la nota completa clic aqui AV20150909